Consequências

Todos querem ser felizes. Para isso fazem escolhas; promovem mudanças, e tomam decisões. Mudanças, decisões e escolhas têm consequências. Temos que estar dispostos a viver com as consequências. A maioria diz que está pronta para viver com as consequências, sejam elas quais forem. O problema é que nem todas as consequências são as que gostaríamos. Existem consequências não intencionais e indesejáveis.

Casa pensando no melhor, mas acontece o pior. Tem um filho pensando nas alegrias, porém o comportamento dele trás tristeza. Separa para ficar livre do sofrimento; todavia, a solidão ou um novo relacionamento pode vir acompanhado de sofrimento maior.

Mesmo fazendo a coisa certa, às vezes, há sempre consequências involuntárias nas nossas acções, escolhas e decisões. Por vezes elas são benéficas e achamos que somos privilegiados; outras vezes, as consequências trazem um aborrecimento atrás do outro.

Pôde-se tentar resolver o problema, mas consequências negativas podem ser maiores do que o problema que tenta resolver. As decisões, ações e escolhas geram consequências desejáveis, agradáveis, aceitáveis, desagradáveis, indesejáveis e perfeitas.
- Consequências desejadas e preferidas.
- Consequências que conduzem à adaptação.
- Consequências improváveis, mas possíveis.
- Consequências que não gostamos, mas que temos que conviver com elas.

Texto do Pr. SilmarCoelho

Você é melhor que alguém?

Como está escrito:Não há um justo, nem um sequer Rm 3.10

Há pessoas que se acham melhor do que as outras, se acham mais santas, mais verdadeiras, mais fiéis e etc.. Se julgam ser melhores porque não cometem os mesmos pecados, não fazem as mesmas coisas, mas antes, se mantêm separadas do mundo e de sua corrupção.

Há aqueles que se acham superior porque são usados por Deus, seja para pregar, orar e curar, porque louvam com mais perfeição, porque tem mais estudo ou mais capacidade. São pessoas que acham que se fizessem o que as outras fazem, fariam de forma melhor.

Mas, quando colocados na balança divina, o que verificamos é que essas pessoas são tão pecadoras como nós. São necessitadas do perdão divino diário assim como nós precisamos. É muita tolice achar que somos melhores que nossos irmãos porque não pecamos como eles, mas não se esqueça, você também peca e isso já lhe faz réu do juízo divino.

Não existe pecado pior do que o outro, nós que criamos essa distinção, pois todo pecado gera a morte, mas a sociedade aceita alguns pecados como mais brandos, outros como mais graves. Sendo que, a palavra de Deus só faz distinção entre dois pecados, o que é para a morte e o que não é para morte. Temos essa noção errada de graus de pecado devido as penas do livro de levítico, mas ali não se está julgando o pecado, mas o crime!

Não julgue seu irmão por seu pecado ser diferente dele, pois um adultério pode causar mais estrago do que um palavrão (palavra torpe) mas diante de Deus você é tão culpado quando um adúltero.

Por isso, não se esqueça, não somos melhores que ninguém, mas estamos todos caminhando para chegar a estatura de varão (varoa) perfeito (a). Ef 4.3

Conselhos diários de Deus.

"Pois mudaram a verdade de Deus em mentira, e honraram e serviram mais a criatura do que o Criador, que é bendito eternamente. Amém.

Por isso Deus os abandonou às paixões infames. Porque até as suas mulheres mudaram o uso natural, no contrário à natureza.

E, semelhantemente, também os homens, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros, homens com homens, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a recompensa que convinha ao seu erro.

E, como eles não se importaram de ter conhecimento de Deus, assim Deus os entregou a um sentimento perverso, para fazerem coisas que não convêm;

Estando cheios de toda a iniquidade, fornicação, malícia, avareza, maldade; cheios de inveja, homicídio, contenda, engano, malignidade;

Sendo murmuradores, detratores, aborrecedores de Deus, injuriadores, soberbos, presunçosos, inventores de males, desobedientes aos pais e às mães;

Néscios, infiéis nos contratos, sem afeição natural, irreconciliáveis, sem misericórdia;

Os quais, conhecendo o juízo de Deus (que são dignos de morte os que tais coisas praticam), não somente as fazem, mas também consentem aos que as fazem".

Romanos 1:25-32

Um dos maiores erros que as pessoas podem cometer em sua vida, é tentar agradar a todos. Isso não é só impossível, como será demasiadamente frustrante para quem tentar. Posso afirmar isso pelo simples fato de que ninguém, absolutamente ninguém nesse mundo conseguiu agradar a todos, sempre haverá alguém que não goste ou discorde de suas ações e atitudes, por melhores que elas possam ser. 

Esse tem sido um dos problemas que a igreja atual tem enfrentado nesses dias, pois, no objetivo de agradar aos ouvintes e atrair mais seguidores, tem se feito de tudo para que ninguém se sinta ofendido e sintam-se a vontade, sem serem confrontados. Por este motivo, que encontramos tantas igrejas diferentes, cada um com sua própria interpretação bíblica, seu estilo de cultuar e seus usos e costumes. Se você não se sente bem em uma igreja porque lá não permite, por exemplo, que se possa fazer uso de bebidas alcoólicas, com certeza há uma que para eles isso não tem importância. Se você é uma pessoa que gosta de usar seus brincos, cordões, tatuagens, há diversas denominação que não vêem nenhum problema nisso, enquanto outras, não concordam com essa prática.

Há tudo para todos, sempre haverá um lugar que te entenda, te aceite e que você se sinta bem, e isso envolve denominações evangélicas também. Mas qual o problema disso?

O problema de querer agradar ou aceitar certas práticas, está quando essa aceitação vai contra aquilo que diz a palavra de Deus. Concordo que há coisas que estão no âmbito da interpretação, que a bíblia não condena e também não aprova, sendo necessário o uso do bom senso. Mas, há outras coisas que são comprovadamente contra a palavra de Deus, mas as pessoas no intuito de querer agradar a outras ou não querer se ver mal diante da opinião alheia, ou omitem, ou simplesmente reinterpretam o sentido bíblico. 

Já ouvi pessoas dizerem que não podem condenar as outras, e isso é verdade, não podemos mesmo condenar ninguém, pois "Há só um legislador que pode salvar e destruir. Tu, porém, quem és, que julgas a outrem?" Mas não somos nós que condenamos, é a própria palavra de Deus, e se ela diz que não pode, não há argumentos que a possam contradizer. 

Mas esse tem sido o grande erro, querer abrir parêntesis, abrir exceções, onde Deus não abriu, é querer aceitar e achar normal aquilo que Deus tem como abominável. Devemos demonstrar o amor de Deus quando mostramos para as pessoas seus erros e oremos para que Deus as livre, aceitar e não falar nada com intuito de agradar nos fará participantes do seu erro e consequentemente errados também. 

Não permita que o seu desejo de agradar a outros lhe faça desagradar a Deus, pois é melhor a solidão com Deus, que a multidão ao seu lado e você longe Dele.

E todas as demais coisas...

Mas, buscai primeiro o reino de Deus, e a sua justiça, e todas estas coisas vos serão acrescentadas. Mateus 6:33

Infelizmente na nossa vida nem sempre teremos tudo o que desejamos. Embora isso em alguns casos seja melhor, porque o que muitas vezes desejamos, e que parece ser bom para nós, no futuro se mostra ser um grande problema. 

Com certeza você já vivenciou uma experiência de desejar muito ter uma coisa e, depois de consegui-la, essa coisa se tornou um problema para você. 

A vida é assim mesmo, o problema é que super valorizamos aquilo que não temos e esquecemos de agradecer por aquilo que já possuímos. E as vezes, reclamamos com Deus por não termos aquilo que julgamos ser essencial para nós, quando ele já tem nos dado tudo aquilo que precisamos.

Mas o que nos é essencial? Essa é a questão que muitos precisam responder antes de reclamar de não ter o que desejam.

Quando Jesus disse que "todas essas coisas nos seriam acrescentadas" ele estava se referindo à algumas coisas específicas como: vestimenta e alimentação. E eu lhe pergunto, será que tem lhe faltado o alimento e as roupas para você? Essa foi a promessa de provisão de Jesus para nós, e ainda isso é condicional, somente se buscássemos o reino de Deus e a sua justiça, que com certeza essas coisas nos seriam acrescentadas.

O problema é que vivemos em uma sociedade consumista onde ter o alimento e a vestimenta não é o suficiente, sempre temos que ter mais e mais, e quanto mais temos, mais desejamos ter. Isso leva muitas pessoas a frustração, porque ficam desejando o que não podem ter, querendo possuir o que não podem comprar e por esse motivo se sentem frustradas e ranzinzas, simplesmente por não ter o que desejam. 

Mas, ao invés de você focar naquilo que você não tem, naquilo que você deseja e não pode, porque você não foca naquilo que tem, em como Deus foi bondoso em lhe dar tudo isso que você já possui?

Um dos segredos da paz de espírito e conseguir ser feliz com o que possuímos, o próprio apóstolo Paulo declarou: "porque já aprendi a contentar-me com o que tenho" Fl 4.11, e esse tem sido um dos desafios para a igreja de hoje. Porque hoje parece que o céu é o limite, mas o limite para quê? As vezes procuramos possuir mais para aquilo que nos é desnecessário, quando aquilo que é essencial, tem sido relegado a segundo plano.

Eu creio firmemente que Deus que coisas grandes para você, embora a sua medida de grandeza seja diferente da nossa medida. Que possamos mudar nosso foco, tirarmos a nossa visão daquilo que não temos, e começarmos a atentar para aquilo que conquistamos, não para que possamos simplesmente ficarmos parados com o que temos, isso seria mediocridade, mas que não soframos pelo que não temos, porque aquilo que for preciso para você, Deus com certeza fará você alcançar em Cristo Jesus.

Tire os escombros.

Neemias 4.10 "Então disse Judá: Já desfaleceram as forças dos acarretadores, e o pó é muito, e nós não poderemos edificar o muro".

Antes de fazer qualquer obra em algum terreno, a primeira coisa que os operários irão fazer é limpar o local para iniciar o trabalho. Não se da pra se trabalhar adequadamente em um local sujo, cheio de materiais que irão atrapalhar o bom desenvolvimento da obra. 

Assim como em uma obra da construção civil, antes de iniciarmos uma obra de mudança em nossas vidas primeiro se faz necessário fazer uma limpeza, não da pra edificar um novo muro se ainda o terreno está cheio de escombros, se tentarmos levar a obra adiante, perderemos muito tempo para conseguir realizar a tarefa. Então antes de iniciar algo novo procure retirar o restante da antiga construção.

Muro, proteção contra os ataques.

Porque era tão importante para os Israelitas reconstruírem os muros de Jerusalém? Primeiro que as muralhas das antigas cidades era a primeira defesa contra ataques inimigos. Os muros eram fundamentais para a manutenção da segurança da cidade, sem ele a cidade era alvo fácil de ataques inimigos. Um muro bem alicerçado e fortificado era uma garantia de segurança para os moradores, e as vezes demorava-se semanas para conseguir abrir uma brecha nos muros para então invadir a cidade. Quando se abria uma brecha no muro, os soldados deveriam imediatamente seguir até o ponto de ruptura para poder impedir a invasão do exército inimigo e se possível, ir tapando a brecha com madeiras e outros utensílios que pudessem impedir a entrada.

Não é a toa que Deus em Ezequiel 22.30, procurou entre o povo um, apenas um que estivesse na brecha intercedendo pelo povo, mas Ele mesmo diz que a ninguém achou. Isso reforça a importância de se estar com os muros bem fortificados e seguros e, quando aparecer alguma brecha nele oriunda de algum ataque inimigo, que devemos estar atentos e por uma guarda no local atacado afim de que por aquela pequena brecha não sejamos derrotados.

A reedificação do muro.

Mas vamos dizer que você tenha sofrido um grande ataque do inimigo. Um relacionamento que acabou que te trouxe muita mágoa, uma amizade que se mostrou decepcionante. Um sonho frustrado, um ataque contra a sua família ou contra você mesmo. Podemos sofrer diversos ataques do inimigo e isso pode nos devastar. Mas assim como uma cidade derrotada que depois consegue novamente a sua liberdade, é hora de reconstruir os muros para que isso não ocorra novamente. Já munido da experiência anterior, você sabe a importância de se ter muros fortes e bem alicerçados. E caso aja um ataque do inimigo de como é essencial tapar a brecha no muro, para que o estrago contra a sua vida não seja maior.

Reconstruir muros nas nossas vidas é recomeçar, é tentar novamente, é de novo se reerguer depois de um ataque destruidor e seguir em frente. Muitos nunca mais conseguem se reedificar, ficam prostrados como seus muros no chão, não tem forças nem ânimo para novamente ser como cidade forte. Os seus inimigos ficam satisfeitos quando te vêem assim, caído, prostrado, nem parecendo como outrora, uma pessoa cheia de vida, alegria, uma pessoa feliz. Depois dessa luta que você passou, que destruiu suas defesas, te acertou em cheio te fazendo sofrer, seus inimigos farão de tudo para que você nunca mais tenha de novo a alegria que um dia você desfrutou. Querem te manter assim, cativa, refém da tristeza e da vergonha, triste sem esperança de liberdade desse sentimento que te destrói. 

Um dos indicadores de que você está fazendo algo produtivo é quando você começa a despertar a ira de seus inimigos. Não confundamos aqui inimigos com homens e mulheres, porque como diz a palavra de Deus, "não é contra a carne e o sangue que temos que lutar, mas sim contra os principados, contra as potestades, contra os príncipes do mundo destas trevas..."Ef 6.12

Mas então quando você decide que não foi feito para viver assim, que você passou sim por lutas e dificuldades, mas isso não vai ser definitivo e nem uma derrota passada vai definir seu futuro, a primeira coisa a se fazer é reedificar os muros, proteger-se de não ser derrotado novamente e estar pronto e firme para que se houver um outro ataque inimigo, você possa estar alicerçado para não ser novamente destruído.

Contudo é nessa fase de reconstrução que muitas pessoas acabam fracassando, porque na ânsia de reconstruir os muros, de retomar a sua antiga vida, acaba começando a obra sem antes de fazer uma limpeza interior. Não se da pra começar um novo relacionamento ainda com sentimento pelo o antigo. Não da pra querer iniciar um novo projeto se você ainda estiver com o coração naquele que não deu certo. Não inicie uma nova caminhada calçado com os sapatos desgastados da outra que você não concluiu. Antes de iniciar a reedificação da sua vida retire os escombros.

Caso você comece a fazer algo sem antes limpar a sujeira que ficou, vai acontecer como os homens de Judá, a força começará a lhe faltar, o desânimo tomará conta de você e por fim a obra não será concluída. Mais importante que começar a obra é terminá-la Ec 7.8, não adianta você depois de um infortúnio querer logo se levantar e ir em busca de um novo sonho sem se preparar para a nova caminhada, pessoas que agem precipitadamente acabam caindo no mesmo erro. Antes de agir, limpe o terreno, remova o pó da antiga construção que foi derrubada e enfim levante um novo muro de proteção. Se você fizer assim pode ter certeza, o seu muro será reerguido, os que pensaram que você nunca mais se levantaria dessa situação verão sua vitória e você estará mais do nunca preparado para a vida.

Conselhos diários de Deus.

E riam-se dele, sabendo que estava morta.
Lucas 8:53
Então caiu Abraão sobre o seu rosto, e riu-se, e disse no seu coração: A um homem de cem anos há de nascer um filho? E dará à luz Sara da idade de noventa anos?
Gênesis 17:17
Assim, pois, riu-se Sara consigo, dizendo: Terei ainda deleite depois de haver envelhecido, sendo também o meu senhor já velho?
Gênesis 18:12

Existe várias formas de sorrir. ,Você pode sorrir por ver algo engraçado; pode sorrir por emoção... Há aqueles que sorriem por qualquer coisa ou que vivem sorrindo. Mas de todas as formas de sorrir, que em sua maioria são boas, já o riso da descrença, do deboche da desconfiança são formas desprezíveis de sorrir. 
Nessas três passagens que estão citadas acima, vemos essas formas de sorrir. São sorrisos de descrença, de pessoas que não acreditavam que o impossível poderia acontecer. Mais do que acreditar no impossível, eles estavam desacreditando no Deus do impossível.
Há pessoas que sorriem de deboche de nossas vidas. Zombam dos nossos sonhos, acham serem eles impossíveis de acontecerem. Desconfiam da nossa capacidade e do Deus a quem servimos.
Essas pessoas por fora mostram uma face sorridente, quando por dentro seus corações estão duros e encerrados no pessimismo e na falta de fé.
Quando você estiver em uma situação assim, sendo alvo de risos e comentários maliciosos sobre seus sonhos, seus projetos, sobre aquilo que Deus falou que faria por você e com você, não se deixe abater. A bíblia nos mostra que todos aqueles que riram dos planos de Deus depois tiveram que ver o cumprimento das promessas feitas. Isaque, que significa riso, foi uma lembrança perpétua para Abraão e Sara do riso desconfiado que deram. Toda aquela multidão que estava ali chorando, mas que prontamente sorriu e zombou de Jesus quando este disse que a menina apenas dormia, tiveram que ver a alegria verdadeira dos pais em ver a menina sã e salva.
Por isso quando rirem de você não se entristeça, saiba que a sua hora de sorrir está mais próxima e o seu sorriso será verdadeiro e não fingido.

Como tu queres.

Mateus 26.36-46.

Sujeitar-se a vontade de Deus é um esforço constante em negar a sua vontade.

• Negar a si mesmo.

Hoje a maior dificuldade do servo de Deus está em negar-se, de dizer não a sua vontade e seus desejos. Conseguir colocá-los debaixo da sujeição de Deus é a luta diária do cristão.

1. O Senhor Jesus nos afirma que aquele que quiser vir após mim, negue-se a si mesmo, tome cada dia a sua cruz e siga-me. Lucas 9:23
2. O Ap.Paulo declarou que no seu corpo havia uma batalha ferrenha pelo controle. Cada lado puxando para que o apóstolo cedesse as suas vontades. Romanos 7:15-24
3. Nem sempre a nossa vontade é a melhor, por mais que ela aparente ser, enganador é o coração, mas Deus sempre nos mostrará a melhor escolha a fazer. Jeremias 17:9

Sujeitar-se a vontade de Deus é reconhecer que ele tem o melhor para nós.

• Deus tem sempre o melhor.

Como entender que Deus não realizou o nosso desejo? Como aceitar que aquilo que para nós era o melhor e não foi alcançado? Aceitar a decisão divina é aceitar que a escolha dele é melhor.

1. Naamã falou que havia rios melhores em seu país. Ao olhar racionalmente viu a ordem de Deus como inferior a sua vontade. Pensou que o profeta faria um grande espetáculo, mas no final só lhe dera uma ordem, que o deixou contrariado. Mas mesmo assim ele sujeitou-se a vontade que ele achava ser inferior a sua, mas, aceitou a vontade  de Deus, porque era melhor obedecer do que achar que sua vontade era a única existente. 2 Reis 5:11-14
2. Quando Samuel avistou os belos e fortes irmãos de Davi, pensou em seu coração que aqueles eram os escolhidos de Deus. Agiu baseado na aparência, no exterior. 1 Samuel 16:7
3. O querer de Deus nunca vai contrariar a sua palavra. Se algo que você acha que é de Deus mas esse algo fere algum mandamento bíblico ou atrapalha seu relacionamento com Deus, esse algo não vem de Deus. Provérbios 10:22

Conselhos diários de Deus.

Como você é conhecido?
Tem pessoas que nós ao ouvir seu nome associamos alguns adjetivos. Uns nos lembram a alegria pelo seu jeito engraçado, outros nos lembram tranquilidade, pelo seu jeito calmo de levar a vida. Outros quando ouvimos falar pensamos em música, de como cantam bem. 
E infelizmente tem aqueles que para nós são sinônimos de problemas, de estressados, pessoas que até certo ponto evitamos porquê conhecemos seu gênio. 
Como será que as pessoas lembram de nós? E como gostaria de sermos lembrados? Pense em suas atitudes e seu comportamento, ele pode definir como você será visto.

Os três tipos de provas.

Existe a prova permissiva, aquela permitida por Deus e solicitada pelo inimigo. É a prova de Jó, onde satanás te acusa diante de Deus falando que você não suportará a provação. Mas Deus para mostrar a sua capacidade permite que você seja provado para que você possa mostrar para o inimigo que não importa a situação, você ficará firme com Deus.

Existe também a prova causal, são aquelas decorridas das suas escolhas. Davi devido a sua escolha insensata plantou diversos problemas para sua família. Ele mesmo teve que enfrentar as consequências de suas escolhas, embora Deus tenha sido misericordioso para confirmar as promessas feita a ele, isso não o isentou de passar pelos sofrimentos causados pelas suas decisões.

E também a prova proposital. É a prova onde Deus usa para um determinado propósito. Ou seja, Deus pode usar uma prova para lhe moldar ou lhe ensinar alguma lição. Paulo enfrentou uma prova muito difícil, pediu ao senhor que o livra-se, contudo ele mesmo disse que tal prova tinha o intuito que ele não se ensoberbecesse com as revelações que lhe foram dadas. A prova que ali se constituía seu espinho na carne tinha um propósito.
Qual prova você está passando? E qual a razão dela? E seja qual for fique firme, você em Cristo vencerá

Conselhos diários de Deus.

Lutando contra o mal da murmuração. 

Judas 4 a 16.

Sempre diante dos problemas é mais fácil reclamar do que agradecer. Diante das dificuldades é mais fácil olhar para o lado negativo que o positivo, de esquecer as bençãos e só se lembrar das dificuldades.
Nesses momentos podemos incorrer no erro de reclamarmos de Deus por causa da situação. Estar insatisfeito com o problema não é pecado, mas reclamar de Deus por não mudá-lo pode se tornar um. A murmuração é um mal da ingratidão, de não se lembrar das bençãos de Deus, de se esquecer das bençãos que ele ainda nos dará. Os murmuradores são pessoas problemáticas dentre os problemas podemos apontar.

O murmurador é um descrente da provisão de Deus.

Mesmo após verem tantos milagres o povo ainda não cria na provisão de Deus, diante do primeiro problema após a vitória se puseram a reclamar. Ex 15.22

O murmurador tem o coração endurecido.
Jesus já havia feito dois milagres de multiplicação e ainda assim os discípulos não havia entendido a mensagem de Jesus Mc 8.15-20

O murmurador esgota a paciência de Deus.
O povo no deserto murmurou tanto que isso levou a perderem a benção de entrar na terra prometida. I Co 9.13 Nm 14.22,23.

O murmurador é ingrato pelas bençãos recebidas.

O povo havia recebido o maná em pleno deserto, comeram pão onde nem mesmo havia plantação, mas mesmo assim reclamaram do alimento divino. Nm 11.4-6

O murmurador é esquecido.

O murmurador por ser ingrato ele é esquecido, não se lembra dos momentos difíceis em que Deus trouxe a provisão. Sl 78.9 a 11, 18 a 22.

Ser grato a Deus é confiar na provisão.

Habacuque expressou sua fé mesmo que nada acontecesse Hc 3.17

Jó expressou confiança em Deus, pois mesmo diante da morte ele confiava no Senhor. Jó 19.25; 42.2

Quando então você estiver diante de uma situação difícil não murmure, lembre-se dos momentos de dificuldade em que Deus atuou em seu favor, em que mesmo que nada parecia acontecer no momento certo aconteceu. Murmurar é uma ofensa a Deus, é falta de fé, de agradecer sabendo que assim como Deus agiu no passado irá agir hoje providenciando o seu futuro. Seja grato, porque em breve Deus te dará aquilo que você necessita.

Estudo Bíblico sobre o Arrebatamento 3ª Parte.

Principais dúvidas acerca do Arrebatamento.

Agora já cientes de quais são as principais doutrinas acerca do arrebatamento vamos esclarecer algumas dúvidas acerca desse arrebatamento. O leitor já deverá estar familiarizado que estamos adotando neste estudo a doutrina pré-tribulacionista, pois para nós, é a que está mais de acordo com as verdades bíblicas.

Então, tomando a doutrina pré-tribulacionista, podemos fazer a seguinte pergunta: Segundo essa visão bíblica, quando de fato Jesus Cristo irá voltar? Há algum sinal que antecederá a volta do Senhor? Vejamos.

Quando lemos Mateus 24, Jesus faz algumas considerações sobre o tempo do fim. Mas temos que ter ciência que naquela passagem Jesus está fazendo uma dupla referência, pois ali a verdades destinadas a Igreja e para o povo de Israel. Há referências ali para o fim dos tempos e outras referências que foram aplicadas a destruição da cidade de Jerusalém e a posterior dispersão da nação de Israel no ano 70 d.C[1]. 

Quando os discípulos interrogam a Jesus acerca de quando iria acontecer aqueles eventos, Jesus os adverte que eles não se preocupassem demasiadamente acerca dos eventos futuros, pois muita coisa ainda aconteceria antes do fim e umas das principais coisas que aconteceria antes do fim seria a pregação do evangelho do Reino em todo o mundo, em testemunho de todas as gentes, e então viria o fim. (v.14)

Essa tem sido uma questão muito controversa e que merece uma consideração de nossa parte. O arrebatamento acontecerá somente que todo o mundo atual tiver ouvido falar de Jesus? Somente todas as pessoas do mundo souberem quem foi Jesus é que então ocorrerá o fim?

Há duas linhas teológicas que defendem cada uma a sua posição sendo uma discordante da outra. A primeira é que esse versículo já teria se cumprido no tempo dos apóstolos e a outra, que ele ainda está para se cumprir, mas, o seu cumprimento pode se dar a qualquer momento. Então vejamos o que defende cada posição.

O evangelho já foi pregado a todo o mundo nos tempos dos apóstolos.

Essa teoria defende que o evangelho já nos tempos dos apóstolos, já teriam alcançado todo o mundo conhecido. Em Mateus 24:14 diz ‘E será pregado este evangelho do reino por todo o mundo, para testemunho a todas as nações. Então, virá o fim’.

Em grego, o texto está assim:

kai khrucqhsetai touto to euaggelion thV basileiaV en olh th oikoumenh eiV marturion pasin toiV eqnesin kai tote hxei to teloV.

A transliteração é:

kai kêruchthêsetai touto to euaggelion tês basileias en olê tê oikoumenê eis marturion pasin tois ethnesin kai tote êxei to telos

Traduzido ao pé da letra:

E será proclamado este evangelho do reino em todo o mundo habitado para testemunho a todas as nações então virá o fim.

Baseados nesse versículo podemos entender:

Onde será pregado o evangelho?

En (en) todo (olê) o (tê) mundo (oikoumene). Mundo: O significado desta palavra é: “terra, i.e., o (parte do terreno) globo, especialmente, o império Romano: planeta Terra, mundo.

Para quem será pregado o evangelho?

Pasin (a todas) tois (as) ethnesin (nações) – Nações: Provavelmente de ethos, etnia, uma raça, i.e., uma tribo, especialmente estrangeira (no caso, não Judeus) um (usualmente, por implicação, pagão): Gentil, nação, povo.

Pois bem, então percebemos que uma boa tradução nos deixaria claro: “será proclamado o evangelho do reino a todo o mundo da atual globalização, para testemunho de todos os países e subdivisões étnicas, então virá o fim”.

Portanto, o verso não diz que o evangelho deverá ser explícita e esgotadamente pregado para todas as pessoas, mas sim, para todos os POVOS, como bem traduzem as versões modernas. Note também que este não é o único sinal da volta de Cristo. Há uma série de eventos a acontecer. A soma deles é que trará o clímax para a volta de Jesus. Razão esta uma das quais levou Jesus a declarar que ninguém sabe quando será este advento.

Isto fica evidenciado pelo que aconteceu “trinta anos depois que Cristo pronunciou estas palavras. Paulo afirmou que o evangelho havia sido pregado a todo o mundo (Col. 1: 23; cf. Rom. 1: 8; 10: 18; Col. 1: 5-6), confirmando assim o cumprimento literal desta predição em seus dias. Todavia a declaração de Paulo era verdade somente em um sentido limitado”.

Outro ponto lógico que evidência a direção destas palavras como sendo a povos e não indivíduos, é o fato de que, antes que o evangelho chegue a determinada nação, tantos milhares ali morrem sem conhecê-lo.

Você pode estar se perguntando: “mas isto é justo?”. Sabemos que Deus quer salvar a todos (II Pedro 3:9) esta é a razão pela qual quer levar o evangelho a todo o mundo. Mas, neste processo, muitos morrem antes que a plenitude da verdade bíblica lhe chegue aos ouvidos. Acontece que seremos julgados, individualmente falando, apenas pela luz que tivemos oportunidade de receber (Mateus 16 27, Lucas 12 47 e 48, Eclesiastes 12:13 e 14).

Assim cremos que caso ainda exista algum povo que não tenha conhecido acerca do Senhor Jesus, hoje em dia com a internet, a televisão e tantos outros meios de comunicação, tem feito o trabalho de espalhar a uma velocidade espantosa a informação, levando hoje notícias aos mais remotos cantos do globo, deixando claro que é quase impossível que se ainda exista algum povo que não conhece a mensagem do Reino, isso ocorrerá a qualquer momento.

Dentro de quarenta anos depois da morte de Cristo, a “voz” do Evangelho tinha chegado aos confins do mundo (Rm 10.18). O apóstolo Paulo pregou integralmente o Evangelho “desde Jerusalém e arredores até ao Ilírico” ; e os outros apóstolos não foram ociosos; a perseguição dos santos em Jerusalém ajudou a dispersá-los, de modo que eles foram a todos os lugares, anunciando o Evangelho (At 8.1-4). E quando as notícias do Redentor alcançassem todas as partes do mundo, então o fim da nação judaica ocorreria. Assim, aquilo que eles pensavam evitar, condenando Jesus à morte, foi precisamente o que procuraram.

continua...

---

[1] Comentário Bíblico Beacon, CPAD, p.162.

Estudo Bíblico sobre o Arrebatamento 2ª parte

Meso-tribulacionistas

O Arrebatamento meso-Tribulacionista é parecido ao pré-Tribulacionista, porém assume que o Arrebatamento ocorrerá no meio da Tribulação, tomando como base Mateus 24:15,21 e Apocalipse 11:12. Neste ponto de vista, a Igreja passaria pela ira e a perseguição do anticristo na primeira metade da Tribulação. A posição meso-tribulacionista usa a profecia das duas testemunhas em Apocalipse 11 para apontar que o Arrebatamento ocorreria no meio da Tribulação:

Apocalipse 11:12 "E [as duas testemunhas] ouviram uma grande voz do céu, que lhes dizia: Subi para aqui. E subiram ao céu em uma nuvem; e os seus inimigos os viram."

Porém, a posição meso-Tribulacionista tenta se justificar usando os seguintes argumentos:

·    O termo "Subi para aqui" de Apocalipse 11 seria o momento do Arrebatamento da Igreja, mas nesse versículo fica claro que quem sobe são somente as duas testemunhas, e não a Igreja como um todo

·      Apocalipse 12:14 estaria em seqüência cronológica a Apocalipse 11 quando diz "um tempo, tempo e metade de um tempo" (42 meses = 3,5 anos) e seria a justificativa de que após o Arrebatamento haveriam somente mais 3,5 anos de Tribulação. Tal conclusão é incorreta porque a Igreja já não é mencionada entre Apocalipse 4 e 18 (o Arrebatamento já ocorreu). Apocalipse 12, marca o meio da Tribulação, mas já sem a Igreja nesse cenário

A posição meso-Tribulacionista não é considerada biblicamente correta pois nega vários versículos bíblicos que garantem que Deus guardará a Igreja da Sua Ira durante a Tribulação. Clique aqui para saber quais são estes versículos. Outro fator importante é que a Bíblia jamais afirma em lugar nenhum que o anticristo deveria vir primeiro para que o Arrebatamento acontecesse. Portanto, a posição meso-Tribulacionista para o Arrebatamento não é a mais correta de ser aceita

Os pós-tribulacionistas.

A doutrina que veremos agora é acerca do arrebatamento da Igreja no fim da tribulação, segundo essa doutrina, a igreja continuará na terra até a segunda vinda, no final desta presente era, e será levada às nuvens para encontrar o Senhor que veio pelos ares, vindo do céu no segundo advento, para retornar imediatamente com Ele.

O conceito do pós-Tribulacionismo se apoia na identificação incorreta da Igreja como sendo os santos da Tribulação, sendo que os santos da Tribulação se referem aos convertidos após o Arrebatamento, quando não há mais Igreja sobre a terra. Ou seja, para a posição pós-Tribulacionista, a Igreja passaria por todo o período de Tribulação, mas em seu final seria arrebatada, com a segunda Vinda de Cristo. Não existe nenhuma passagem bíblica que justifique este argumento e por isso, esta posição tem sido frequentemente refutada. Mas vamos verificar onde se apoia as principais bases de sustentação dessa doutrina. 

O pós-tribulacionismo precisa basear-se numa negação do dispensacionalismo e de todas as distinções dispensacionalistas. Só assim pode colocar a igreja naquele período que é particularmente chamado "tempo de angústia para Jacó" (Jr 30.7). 

Consequentemente, a posição pós-tribulacionista repousa na negação das distinções entre Israel e a igreja.

A posição precisa repousar na negação do ensinamento bíblico concernente à natureza e ao propósito do período tribulacional. Embora as Escrituras usem termos como ira, julgamento, indignação, provações, problemas e destruição para descrevê-lo, e declarem que o propósito divino nesse período é derramar o julgamento sobre o pecado, os defensores dessa posição têm de negar esse ensinamento essencial da Palavra.

O pós-tribulacionista precisa negar todas as distinções observadas nas Escrituras entre o arrebatamento e o segundo advento, fazendo dos dois um e o mesmo acontecimento.   O pós-tribulacionista precisa negar a doutrina da iminência, que diz que o Senhor pode voltar a qualquer momento, substituindo-a pelo ensinamento de que vários sinais devem ser cumpridos antes que o Senhor possa vir.

O pós-tribulacionista nega qualquer cumprimento futuro da profecia em Daniel 9.24-27, alegando para ela um cumprimento histórico.

O pós-tribulacionista precisa aplicar à igreja grandes passagens das Escrituras que esboçam o plano de Deus para Israel (Mt 13; Mt 24 e 25; Ap 4-19), a fim de manter suas concepções. Observamos, assim, que a posição apoia-se essencialmente num sistema de negação das interpretações sustentadas pelos pré-tribulacionistas, e não numa exposição verificável das Escrituras.

·         O argumento contra a iminência.

Um dos maiores argumentos dos pós-tribulacionistas é contra a iminência, ou seja, o retorne inesperado do senhor Jesus. É evidente que, se a crença no iminente retorno de Cristo for doutrina bíblica, então a igreja deve ser arrebatada antes do desdobramento dos sinais do período tribulacional. 

O partidário dessa posição desconsidera todas as exortações bíblicas à igreja para aguardar o aparecimento de Cristo e insiste em que devemos buscar sinais. Sua posição repousa no argumento de que os anúncios de acontecimentos como a destruição de Jerusalém, a morte de Pedro, o aprisionamento de Paulo e o plano anunciado para os séculos vindouros, como encontrado em Mateus 28.19,20, junto com o curso esboçado desta era e o desenvolvimento da apostasia, tornam impossível um retorno iminente; por conseguinte o Senhor não poderia vir até que se dessem esses acontecimentos. Tais argumentos não levam em conta que os mesmos homens que receberam tais anúncios acreditavam que o curso natural da história poderia ser interrompido pela translação dos crentes para fora da esfera e sustentavam o conceito do retorno iminente de Cristo.

·         A promessa da tribulação.

O outro grande argumento dos pós-tribulacionistas baseia-se na promessa de tribulação dada à igreja[i]. Passagens como Lucas 23.27-31, Mateus 24.9-11 e Marcos 13.9-13, que são dirigidas a Israel e lhe prometem tribulação, são usadas para provar que a igreja passará pelo período de tribulação. Além disso, trechos como João 15.18,19 e João 16.1,2,33, que são dirigidos à igreja, também são usados. Seu argumento é que, à luz de tais promessas específicas, é impossível dizer que a igreja será arrebatada antes do período tribulacional. Seu argumento é fundamentado pela citação de perseguições presentes em Atos, das quais a igreja foi vítima (At 8.1-3; 11.19; 14.22; Rm 12.12) como cumprimento parcial daqueles alertas.

1.      Em resposta a esse argumento, é necessário notar, primeiramente, que as Escrituras estão repletas de promessas de que Israel passará por um tempo de purificação que o preparará como nação para o milênio seguinte ao advento do Messias. Contudo, como Israel deve ser distinguido da igreja na economia de Deus, as passagens que prometem tribulação para Israel não podem ser usadas para ensinar que a igreja passará pelo período tribulacional. Israel e a igreja são duas entidades distintas no plano de Deus e assim devem ser consideradas.

2.   Além disso, devemos notar que o termo tribulação é usado de maneiras diferentes nas Escrituras. E usado em sentido não-técnico e não-escatológico referindo-se a qualquer período de sofrimento ou provação pelo qual alguém passa. Assim aparece em Mateus 13.21; Marcos 4.17; João 16.33; Romanos 5.3; 12.12; 2Coríntios 1.4; 2Tessalonicenses 1.4; Apocalipse 1.9. É usado no seu sentido técnico ou escatológico em referência a todo o período de sete anos da tribulação, como em Apocalipse 2.22 ou Mateus 24.29. É assim usado em referência à última metade desse período de sete anos, como em Mateus 24.21. Quando a palavra tribulação é usada em referência à igreja, como em João 16.33, aparece em sentido não-técnico, na qual a igreja é vista como uma oposição duradoura ao deus deste século, mas não ensina que a igreja passará rigorosamente pelo período conhecido como tribulação. De outra maneira, alguém teria de ensinar que a tribulação já existe há mil e novecentos anos.

Visto que os pós-tribulacionistas insistem em que a igreja, além de ter promessas de tribulação, está experimentando essa tribulação, assim como a igreja através dos tempos, eles devem dar àquele período caráter diferente do encontrado nas Escrituras. Já vimos que a caracterização daquele período, de acordo com as Escrituras, é descrito por palavras como ira, julgamento, indignação, provação, problema e destruição. Essa caracterização essencial precisa ser negada pelo seguidor dessa posição.

---

[i] Cf. George ROSE, Tribulation till translation, p. 67-77.

Estudo Bíblico sobre o Arrebatamento. 1ºParte.

Introdução.

Quando se fala em arrebatamento e grande tribulação, muitas são as dúvidas acerca desses dois importantes eventos escatológicos. Isso ocorre devido as diferentes interpretações que podem causar confusão até para o experiente leitor.

Muitas dessas passagens são de difícil interpretação, e ao longo dos séculos estudiosos tiveram diferentes visões, tendo alguns deles afirmado que seria impossível fazer afirmações exatas, mas somente teorias sobre o que diz o texto bíblico. Isso ocorre devido à dificuldade acerca do texto e do forte significado alegórico. Este texto é uma tentativa de expor essas diferentes interpretações acerca desses dois eventos, afim de elucidar as principais dúvidas.

Não irei aqui expor um estudo minucioso e detalhado sobre o arrebatamento e a grande tribulação, esse texto é um simples estudo para ajudar o leitor leigo a tirar suas dúvidas e esclarecer alguns pontos obscuros acerca dos eventos. Embora sucinto, o leitor irá ter um conteúdo baseado em estudos teológicos sérios e reconhecidos, não sendo fruto de especulações sem embasamento bíblico.

Oramos a Deus que esse estudo possa lhe ajudar a entender a palavra de Deus, e a estar melhor preparado para o futuro que está para acontecer. Que o leitor possa buscar em Deus o entendimento da sua palavra e pedir a ele sabedoria para entender e compreender as verdades bíblicas. 

Recomendamos que toda leitura bíblica seja feita em oração, pedindo sempre a Deus que ilumine a nossa mente para aprendermos mais da sua palavra.

O arrebatamento.

Quando se fala em arrebatamento são três as principais correntes doutrinárias que tratam a respeito desse evento, são elas: Os pré-tribulacionistas, os meso-tribulacionistas e os pós-tribulacionistas. 

Nas próximas linhas serão expostas as principais bases de interpretação dessas três correntes. Mas ressaltamos ao amado leitor que a nossa linha teológica segue a doutrina pré-tribulacionista, pois cremos que a Igreja de Cristo será recolhida aos céus antes do advento da grande tribulação, estando durante o período da tribulação nas bodas com o cordeiro.

Os pré-tribulacionistas.

Essa é a visão mais aceita entre as denominações evangélicas, trata-se da interpretação do arrebatamento antes da grande tribulação, visando salvar o povo escolhido de Deus do dia da ira. O Arrebatamento pré-tribulacionista se baseia no cumprimento da 70ª. semana de Daniel, quando o anticristo fará um acordo de paz com Israel, imediatamente iniciando o período de sete anos de Tribulação. Nós a igreja de Cristo hoje vivemos nesse hiato de tempo entre a 69ª e 70ª semana, como descrito no livro do profeta Daniel. Antes do início do período da 70ª semana, a Igreja de Jesus Cristo é ressuscitada e arrebatada com todos os seus santos vivos e levada à casa do Pai (João 14:1-3), julgada e recompensada por suas boas obras (2 Coríntios 5:10). Após os sete anos de Tribulação, Jesus Cristo retorna em seu Aparecimento Glorioso e destrói o anticristo e o falso profeta, prende Satanás por mil anos (Apocalipse 20:3) e estabelece o governo milenar.

Segundo a posição desta doutrina a palavra de Deus nos diz claramente em Mateus 3:7, Lucas 3:7 e 1 Tessalonicenses 1:10 que os cristãos são salvos da "ira futura" (um dos termos usados para denominar a Tribulação). A Palavra também nos diz em Apocalipse 3:10, Romanos 5:9, 1 Tessalonicenses 1:10 e 5:9 que os cristãos serão protegidos da "hora da tentação que há de vir sobre todo o mundo, para tentar os que habitam na terra". Essa tentação ainda não aconteceu, mesmo sabendo que atualmente o mundo viva sob uma opressão como nunca antes houve na história da humanidade. A igreja ainda está aqui na terra, orando e guerreando. A tentação referida nos versículos acima se refere a uma opressão ainda mais intensa, que só ocorrerá depois que a Igreja for retirada da terra, por ocasião do Arrebatamento. A posição pré-Tribulacionista do Arrebatamento é a única que distingue claramente a Igreja de Israel. A Igreja aparece até Apocalipse 4:3, depois o livro de Apocalipse mostra o foco principal durante a Tribulação, que é Israel. Somente em Apocalipse 18:24 vemos a Igreja retornando (após os sete anos de Tribulação) Outro fator importante é que a posição pré-tribulacionista aceita a ideia das dispensações bíblicas. A igreja e Israel são dois grupos distintos para os quais Deus tem um plano divino. A igreja é um mistério não revelado no Antigo Testamento. Essa era de mistério presente insere-se no plano de Deus para com Israel por causa da rejeição ao Messias na sua primeira vinda. Esse plano de mistério deve ser completado antes que Deus possa retomar seu plano com Israel e completá-lo. Tais considerações surgem do método literal de interpretação[i].

Apenas a posição pré-tribulacionista preserva o poder motivador do retorno iminente de Cristo, que era o grande desafio da Igreja primitiva. Em Atos 1:11, 1 Coríntios 15:52-52, , entre outras passagens, os apóstolos ensinaram que Cristo poderia retornar a qualquer momento. Sem tal expectativa, a Igreja perde o foco espiritual e tem a tendência de se tornar morta

O ponto de vista pré-tribulacionista mantém a certeza da Palavra de que os cristãos serão guardados da Tribulação, não tendo que passar pelos horrores indizíveis da tribulação que há de vir sobre o mundo, pois segundo essa concepção, a tribulação é o dia da ira do Senhor, não um meio pelo qual a igreja será purificada, pois ela já foi lavada no sangue do cordeiro. Ef 5:27.

Agora vejamos as bases bíblicas que sustentam a visão pré-tribulacionista.

·         A septuagésima semana de Daniel.

A septuagésima semana de Daniel é um período de ira divina, não sendo reservado para a igreja. Quando analisado as palavras do Antigo e Novo testamento, podemos entender o caráter desse período:

1) ira (Ap 6.16,17; 11.18; 14.19; 15.1,7; 16.1,19; l Ts 1.9,10; 5.9; Sf 1.15,18);

2) julgamento (AP 14.7; 15.4; 16.5-7; 19.2);

3) indignação (Is 26.20,21; 34.1-3);

4) castigo (Is 24.20,21);

5) hora do julgamento (Ap 3.10);

6) hora de angústia (Jr 30.7);

7) destruição (Jl 1.15);

8) trevas (Jl 2.2; Sf 1.14-18; Am 5.18).

Lembrando que esses versículos se referem a totalidade da semana, não somente a metade dela para o fim, ou seja, toda a tribulação, até mesmo os três anos e meio de enganosa paz, são dias da ira do Senhor.

Essa semana de Daniel, é o período do derramar da ira do Senhor, onde ele fará beber o cálice da sua ira. Em Apocalipse 3.10; Isaías 34.2; 24.1,4,5,16,17,18-21 e muitas outras passagens esclarecem isso muito bem. Mesmo sendo de âmbito mundial, esse período é particularmente dirigido a Israel. Jeremias 30.7, que chama esse período "tempo de angústia de Jacó", confirma isso. Os acontecimentos da septuagésima semana são acontecimentos do "dia do SENHOR" ou "dia de Jeová". O uso do nome da divindade realça o relacionamento peculiar de Deus com aquela nação. Quando esse período está sendo profetizado em Daniel 9, Deus diz ao profeta: "Setenta semanas estão determinadas sobre o teu povo e sobre a tua santa cidade" (v. 24). Todo esse período faz, então, referência ao povo de Daniel, Israel, e à cidade santa de Daniel, Jerusalém. Visto que muitas passagens do Novo Testamento como Efésios 3.1-6 e Colossenses 1.25- 27 mostram claramente que a igreja é um mistério e sua natureza como um corpo composto por judeus e gentios não foi manifestada no Antigo Testamento, a igreja não poderia estar nessa e em nenhuma outra profecia do Antigo Testamento. Já que a igreja não teve sua existência senão depois da morte e ressurreição de Cristo (Ef 5.25,26, Rm 4.25; Cl 3.1- 3), e sua ascensão (Ef 1.19,20) e posteriormente da descida do Espírito Santo em Pentecostes, com o início de todos os Seus ministérios a favor do crente (At 2), não poderia constar das primeiras 69 semanas dessa profecia. Já que a igreja não faz parte das primeiras 69 semanas, que estão relacionadas apenas ao plano de Deus para com Israel, ela não pode fazer parte da septuagésima semana, que está, mais uma vez, relacionada ao plano de Deus para Israel, depois que o mistério do plano de Deus para a igreja for concluído[ii].

·         A doutrina da Iminência.

A nação de Israel quando estiver no período da grande tribulação, não saberá o dia nem a hora exata da volta do Senhor Jesus, contudo, terá os sinais que precederão a sua volta para livrar Israel. Esses sinais foram dados a Israel, não a Igreja, pois a Igreja tem a ordem de viver aguardando a iminente volta do senhor Jesus a qualquer momento, sem nenhum sinal específico para isso, pois todos os sinais já s cumpriram. (Jo 14.2,3; At 1.11; 1 Co 15.51,52; Fp 3.20; Cl 3.4; l Ts 1.10; l Tm 6.14; Tg 5.8; II Pe 3.3.10). Passagens como 1 Tessalonicenses 5.6, Tito 2.13 e Apocalipse 3.3 alertam o crente a aguardar o próprio Senhor, não aguardar sinais que antecederiam Seu retorno. É verdade que os acontecimentos da septuagésima semana lançarão um prenúncio antes do arrebatamento, mas a atenção do crente deve ser sempre dirigida para Cristo, nunca aos presságios.

·         A detentor do Anti Cristo.

Os cristãos em Tessalônica temiam que o arrebatamento já tivesse acontecido e eles estivessem vivendo o dia do Senhor, isso porque a igreja sofria terrível perseguição, que vemos expressas no primeiro capítulo de II Tessalonicenses.  Paulo então escreve aos irmãos que tal coisa era impossível. Primeiro, ele mostra no v. 3 que o dia do Senhor não aconteceria até que houvesse uma partida. Não importa se essa partida seria um afastamento da fé ou uma partida dos santos da terra, como já mencionado no v. 1. Segundo, ele revela que haveria a manifestação do homem de pecado, ou o iníquo, descrito com mais detalhes em Apocalipse 13. O argumento de Paulo no v. 7 é que, apesar de o mistério de iniquidade já estar em vigor em seus dias, quer dizer, o sistema sem lei que culminaria na pessoa do iníquo já estava manifesto, este iníquo, no entanto, não se manifestaria até que o Detentor fosse afastado. Em outras palavras, Alguém impede o propósito de Satanás de culminar e Ele continuará a realizar seu ministério até ser afastado (v. 7,8). Explicações a respeito da pessoa do Detentor como governo humano, lei, igreja visível não são suficientes, pois esses todos continuarão em certa medida após a manifestação do iníquo. Embora esse seja um problema essencialmente exegético, parece que o Único que conseguiria exercer tal ministério de detenção seria o Espírito Santo. Contudo, a indicação aqui é que, enquanto o Espírito Santo estiver habitando na igreja, que é o Seu templo, esse trabalho de detenção continuará e o homem de pecado não poderá ser revelado. 

Apenas quando a igreja, o templo, for retirada, o ministério de detenção cessará e a iniqüidade produzirá o iníquo. Devemos notar que o Espírito Santo não cessará seu ministério após a retirada da igreja, nem deixará de ser onipresente com esse afastamento, mas Seu ministério restringidor cessará. Dessa maneira, o ministério do Detentor, que continuará enquanto Seu templo estiver na terra e que precisa cessar antes que o iníquo seja revelado, requer o arrebatamento pré- tribulacionalista da igreja, pois Daniel 9.27 revela que esse iníquo será manifesto no começo da septuagésima semana.

·         Distinção entre o arrebatamento e a segunda vinda.

Embora mais possa ser dito acerca dessa doutrina, iremos expor aqui somente mais um tópico, pois cremos ser o suficiente para que o leitor entenda as bases dessa interpretação.

É importante observar que a doutrina pré-tribulacionista faz várias contraposições entre o arrebatamento e a segunda vinda. Essa doutrina não vê como um só evento, mas como dois eventos distintos, a saber:

1)      A translação compreende a retirada dos crentes, enquanto o segundo advento requer o aparecimento e a manifestação do Filho.

2)      Na translação os santos são levados nos ares, enquanto na segunda vinda Cristo volta à terra.

3)      Na translação Cristo vem buscar Sua noiva, enquanto na segunda vinda Ele retorna com a noiva.

4)      A translação resulta na retirada da igreja e na instauração da tribulação, enquanto a segunda vinda resulta no estabelecimento do reino milenar.

5)      A translação é iminente, enquanto a segunda vinda é precedida por uma multidão de sinais.

6)      A translação traz uma mensagem de conforto, enquanto a segunda vinda é acompanhada por uma mensagem de julgamento.

7)      A translação está relacionada ao plano para a igreja, enquanto a segunda vinda está relacionada ao plano para Israel e para o mundo.

8)      A translação é um mistério, enquanto a segunda vinda é prevista em ambos os testamentos.

9)      Na translação os crentes são julgados, enquanto na segunda vinda os gentios e Israel são julgados.

10)  A translação deixa a criação intacta, enquanto a segunda vinda implica uma mudança na criação.

                                      

Agora que estabelecemos a base para o Período da Tribulação e mostramos como ele se refere a Israel e não à igreja, voltemos nossa atenção para os aspectos lógicos e de bom senso para o arrebatamento antes da Tribulação. Já dissemos que é um ponto irrealista e espiritualmente improdutivo pensar que o Senhor sujeitaria sua amada noiva aos terríveis eventos da Tribulação. E, aproveitando que estamos no assunto da noiva de Cristo, vamos dar uma rápida olhada nos antigos costumes hebraicos de noivado e casamento.

Uma vez que os pais concordassem com o casamento de seus filhos e o noivado formal fosse declarado (o noivado naquele tempo tinha o mesmo vínculo de indissolubilidade que o casamento), o noivo então iria providenciar uma casa para viver com a noiva. Isso, freqüentemente levava até dois anos para ser concluído. Enquanto esperava, a noiva permanecia na casa de seu pai, mas vivia em uma "expectativa do retorno do noivo a qualquer momento". Suas malas ficavam prontas, por assim dizer, pois ela ansiava com expectativa pelo dia em que seu pretendido voltaria para ela. 

Então, quando o noivo finalmente ficava preparado para receber sua noiva, um alegre grupo de celebrantes, juntamente com os "amigos do noivo" - os paraninfos, ou padrinhos, na terminologia atual - vinham à casa da noiva à meia-noite, e um amigo do noivo gritava "Aí vem o noivo!" A noiva, logicamente, devia acordar e abrir a porta para os celebrantes. Nesse ponto, ele acompanhava o grupo festivo até a casa do pai do noivo, onde a cerimônia de casamento ocorria - e depois disso, o casal se mudava para sua nova casa, para uma lua-de-mel que normalmente durava sete dias.

Embora a doutrina não se restrinja a isso, tendo uma envergadura teológica mais ampla, consideramos que estes pontos são o suficiente para que o leitor conheça a doutrina pré-tribulacionista e seus principais aspectos. Agora veremos as principais bases para o meso-tribulacionistas.

continua...

---

[i] Módulo IV, Escatologia. Faculdade de Teologia e Ciências. p.77

[ii] Módulo IV, Escatologia. Faculdade de Teologia e Ciências. p.79.